Klumme: Når møbelbutikker lukker

Møbelbranchen har set flere eksempler på, at lukningstruede butikker hiver sunde kollegaer med ned. Danske Møbelhandlere opfordrer branchens leverandører til at tage stilling.

Eksternt indlæg skrevet af Thomas Hagerup, formand, Danske Møbelhandlere 28. juni 2012 09:08

Siden markedet toppede i 2007, er det indenlandske salg af møbler faldet med cirka 15 procent, og det er naturligt, at kapaciteten skal tilpasses.

Det medfører butikslukninger og konkurser, og det er naturligvis trist for dem, det rammer. Men det er endnu mere trist, hvis de i processen trækker sunde kolleger med i faldet.

Vi taler her om to fænomener, som vi begge ser eksempler på i markedet:

1. Butikker som lukker og som kører langvarige ophørsudsalg op til lukningen
Disse langvarige ophørsudsalg kan kun lade sig gøre, hvis de tilfører nye varer under ophørsudsalg, og det er ulovligt fra butikkens side.

Denne aktivitet påvirker andre butikker negativt; dels ved naturligvis at dække noget af efterspørgslen, dels ved at påvirke forbrugernes forventninger til usunde købsincitamenter.

2. Butikker som går konkurs, men som kører videre i samme lokaler med kunstigt reducerede omkostninger
Vi ser eksempler på, at en butik går konkurs, men hvor bygningens ejer ikke kan udleje lokalet til anden side. Så genåbner butikken i et nyt selskab, køber restlageret billigt og får lov at drive butik i lokalerne til reduceret husleje – for det er jo bedre at få aktivitet i lokalerne og lidt husleje, end at de står tomme. Men også her har det jo de samme negative konsekvenser for omkringliggende sunde møbelforretninger, som bliver pressede på indtjeningen – i dette tilfælde af en konkurrent med kunstigt lave omkostninger.

På vegne af Foreningen Danske Møbelhandlere vil jeg derfor opfordre alle interessenter, men specielt de enkelte vareleverandører, til at være opmærksomme på disse fænomener og til at spørge sig selv:

- Vil jeg bakke op om butikker med en fremtid? Eller vil jeg optimere kortsigtet og sælge til hvem-som-helst?

Thomas Hagerup er formand for Foreningen Danske Møbelhandlere og direktør i In2house, der er kædeselskab for møbelkæderne Danbo Møbler og Smag & Behag.

{{ visitor.person.name }}

Klumme: Når møbelbutikker lukker

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Genbrugstræ rummer stort potentiale i danske uderum

Historisk møbelhus er til salg – nu er der sat beløb på

Landets største savværk med røde tal for andet år i træk

Møbelchef i en uforudsigelig verden: - Vi skal kunne håndtere større udsving

Møbelproducent genopstarter natarbejde efter flere års pause

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Niels Glasdam Jensen 28. juni 2012 12:03 Rapporter upassende indhold	Hej Ja vi har jo nu efterhånden i mange år haft problemet blandt danske møbelproducenter. En stor del af gælden blever afskrevet når der bliver lavet nyt selskab og til dato har jeg ikke mødt mange møbelhandler som havde dårlig samvittighed ved at få billige varer i butikken pga dette. Som et gammelt ordsprog siger skal man ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus. Men jeg erkender gerne det er et problem. Med Venlig Hilsen Niels Glasdam Diriktør Vantinge Møbelindustri A/S

Thomas Hagerup 28. juni 2012 13:30 Rapporter upassende indhold	Hej Niels, der er absolut en fair pointe - jeg forestiller mig ikke at problemstillingen er begrænset hverken til møbelbranchen eller til butiksleddet. Det er blot dér, vi som brancheforening ser problemstillingen tydeligst. med venlig hilsen Thomas

Bjarne Fledelius 29. juni 2012 13:53 Rapporter upassende indhold	Skulle man så ikke lukke helt for Idè-møbler, som i mange år har kørt med underskud og talrige kampagner med tilbud, til trods for underskudet eller måske netop på grund af det.......og så ligner det jo hinanden. Men er de for store at røre ved? med venlig hilsen Bjarne Fledelius

Torben Møller 6. august 2012 12:09 Rapporter upassende indhold	Hvordan TØR kunderne bestille møbler i en butik eller kontorforsyning, som kører med underskud, og stort set ikke har en egenkapital. Deres leverandører vil jo heller ikke give dem kredit, så det er kun på forudbetaling. Og det kan de formentligt ikke, da banken kun har givet en minimal, eller slet ingen kassekredit. Og helt sikker kun imod pant i varelageret eller lokaler. Så er det jo nærliggende at få kunden til at betale forud, evt. imod en lille kontant rabat, eller smil og gode ord. Det er ren hasard for kunder der betaler kontant, og får lovning på møbler om 3-5 uger. Det er meget langt ude i fremtiden for denne pressede butik. Og så er det ikke kun de uforsigtige leverandører der fingrene i klemme, men både private og erhvervskunder der kan risikerer at tabe pengene. Den sikreste måde at handle på idag, er uden tvivl på webshop med Dankorts betaling. Får du ingen vare, betaler du heller ikke. Er du ikke tilfreds har du 14 dages fuld retur ret. Og de fleste webshops med møbler eller kontormøbler, har showrooms hvor man kan se og prøve varerne. Og (måske støder jeg nogen) men man slipper også for en energisk sælger, som kan fortælle at alt er i skønneste orden... (Bare du betaler med det samme) Undskyld mit sure opstød, men branchen for kontormøbler og kontorforsyning er hårdt ramt. Og Thomas har ret i, at det går ud over alle.

Bo Daugaard Sørensen 8. august 2012 00:05 Rapporter upassende indhold	Jeg er simpelthen nødt til at kommentere ovenstående klumme. I punkt 1 fremhæves det at ulovligheder i form af langstrakte ophørsudsalg skulle påvirke kunderne til usunde købsincitamenter !? Øhh hvis vi skal have alle til at holde sig til loven, især markedsføringsloven er jeg da bange for langt de fleste butikker har et alvorligt problem - de såkaldte normalpriser og besparelser der kastes i hovedet på kunderne og giver dem usunde købsincitamenter er efter min overbevisning ulovlige - at man overpriser varer for derefter at "forære" dem væk til halv pris er ulovligt, sådan som jeg tyder markedsføringsloven - forklaring: for at kalde en pris for en normalpris er det altså ikke nok at varen har stået i et hjørne med en lille fedtet prisseddel i en given periode - varen skal ifølge loven også normalt være solgt til denne pris....aha jamen der er da ingen der vil købe til den pris - nej vel ! Jeg er sikker på der ikke er mange der vil til at rode i det overprisningssystem stort set alle butikker/kæder benytter sig af idag. Punkt 2 - der nævnes "kunstigt lave omkostninger" i form af reducerede lokaleomkostninger - Nej sandheden er den at langt de fleste møbelbutikker red med på bølgen og fik fine nye butikker til .. jeps "kunstigt høje omkostninger" fakta er at der skal være et opsving af dimensioner til for at butikker kan overleve med kvm priser på mellem 800 og 1200 kr. pa. - så til dem der ondt et vist sted over at der er møbelhandlere der er klogere end dem selv og får presset priserne ned hvor de hører hjemme, kan jeg kun sige.. surt for jer.. Til sidst opfordres der, gudhjælpemig, leverandørerne til at satse på de sunde butikker ! HVAD... er der 5 sunde møbelbutikker i danmark pt. det er måske for højt sat - nej tiden er kommet hvor vi får den tiltrængte udrensning og der vil komme en kø af konkurser, for der er alt for mange om buddet og langt de fleste er fanget af årelange dyre lejekontrakter til totalt urealistiske høje husleje priser - de stærke og kloge overlever og det tror jeg ikke der kan eller skal laves om på. Med venlig hilsen Bo Daugaard Sørensen http://boboonline.dk/

Thomas hagerup 8. august 2012 23:17 Rapporter upassende indhold	Formålet med klummen var at få gang i en debat og at få skabt opmærksomhed om emnet, så det er rart at se at der stadig kommer kommentarer på den. Jeg synes at Torben har en interessant pointe om den større forbrugerbeskyttelse ved at handle online - det kan da gå hen og blive relevant for murstensbutikkerne at forholde sig til dette, hvis det bliver et kriterie for forbrugeren. Jeg vil dog i den anledning lige gøre opmærksom på at hvis en butiksejer/-bestyrelse ved (eller burde vide) at der er risiko for betalingsstandsning, er det faktisk strafbart at modtage depositum- og forudbetalinger. Jeg vil også gerne kommentere indlægget fra Bo. Først og fremmest synes jeg at det er noget voldsomt, hvis du mener at alle bryder loven?! Det håber jeg godt nok ikke er sandt og det er tværtimod mit indtryk at Forbrugerombudsmanden er meget opmærksom på emnet, og at mange butikker og kæder gør hvad de kan for at agere korrekt indenfor de rammer, loven udstikker. Med hensyn til dit punkt 2 er vi enige om, at der nok idag er for mange møbelforretninger, og netop derfor taler jeg om den smertelige proces frem mod at blive færre, da det vil kræve butikslukninger - nok også i form af konkurser, som ikke er rart for de involverede parter. Men jeg tror at du er et par år for sent ude med dit udsagn - butikkerne, som åbnede i slutningen af opsvinget med meget høje huslejer, var de første som bukkede under og der er vist ikke mange af dem, som endnu eksisterer. Og sidst, men ikke mindst: JA, der er heldigvis fortsat mange sunde virksomheder også blandt møbelforretninger - jeg kender selv en del af dem på nærmeste hold. Netop derfor er det, at jeg med denne klumme forsøger at skabe opmærksomhed om det problematiske i, at det "døende" butikker bliver holdt kunstigt i live længere end nødvendigt, da de i "dødskampen" påvirker markedsbetingelserne for de sunde butikker.

Bo Daugaard Sørensen 9. august 2012 17:55 Rapporter upassende indhold	Thomas, mht. markedsføringsloven tror jeg vi lader diskusionen ligge, uagtet at jeg holder ved mit standpunkt og at jeg også er sikker på mange vil nikke genkendende til fænomenet. Vedr. huslejen er jeg af den overbevisning, at også de der er kommet ind de sidste par år med store rabatter nu ser, at den husleje de har forhandlet sig frem til også er alt for dyr. Ikke nok med det, der er så vidt jeg ved lavet såkaldte indslusningsrabatter således at huslejen de første 5 år stiger til "den udbudte pris" Ikke at det er mit ønske at nogen kommer i uføre, men jeg er bange for vi slet ikke har set det værste endnu. De sunde butikker er der... godt, der var jeg så for sortsynet.. - men hvad skal kriteriet være for kun at levere til disse sunde butikker ? er det de butikker der kører med pæne overskud eller i det mindste balancerende regnskaber - Eller er det, set fra leverandørens side, nok så vigtige, dem der kan betale - de 2 ting hænger jo ikke ligefrem altid sammen jævnfør indlægget fra Bjarne. Det er nok et betydeligt større "problem" at der bliver tonset millioner ind fra sidelinien, end de få butikker der trækker deres udsalg et par mdr over tiden. Men sådan virker de frie markedskræfter nu engang og det kan ingen lave om på. Med venlig hilsen

Jacob Holm 5. november 2012 20:53 Rapporter upassende indhold	Hvorfor gik denne diskussion i stå? Endelig et interessant emne, hvor en relevant problemstilling blev taget op. Jeg tror nu ikke at der er så meget at gøre ved ovenstående problemstilling. Dette er et udslag af tiden vi befinder os i og de muligheder der findes i markedet. Jeg tror nu ikke at man skal hænge sig i hvad andre gør, men mere kigge på sin egen forretning og se på om der ikke er andre måder at drive den på. Desværre er møbelbranchen - om det så er B-t-B eller B-t-C ikke særlig innovativ. Hvor er de nye tanker, nye måder, nye ideer, hvad er det der skal bringe dansk møbelbranche videre - dette syntes jeg at man burde diskutere fremfor at se sig sure på andre der kører ophørsudsal mm. Med venlig hilsen Jacob Holm http://office2go.dk